各打五十大板

在争辩当中，有一种总结我很讨厌，就是无论是非黑白，一概两边各打五十大板，仿佛世上的道理都是灰的，和稀泥地平息两方，不争辩才是好的。

世上不是没有模糊不清的争论，但是单凡争辩就用这招来混，实在是反智，就好象争论一个人是男是女时，你总不能说“好啦好啦，你们各自都有道理”，什么道理？不男不女？（现实中这个是可能的）又好比争论一个人有没有犯罪杀人时，你总不能说“他可能有做，可能没有做”的谬论，对不？这两个都是极端的例子，但道理是一样的。

只要大板一打下来，什么道理都不用讲了，连错误都可以放过了，连谬论都可以扫进地毯下了，这样子争辩来干什么？不要老是说，你这样说有道理，那样说也有道理，道理在哪里？必须说清楚。什么情况下可以作准？什么情况下不可以？如果可以说清楚，那才可以令人信服，不然的话，就只是乱棍一扫通通打翻，什么建设性都没有。

手持这种大板或乱棍的，有许多是自诩为自由主义的人士，好象是唯有变化多端才能算美，孰不知真理就算不能被精准地确立，也不能等同于谬论，就正如自由也不是绝对自由，而是被限定出来的，有个范畴。在这个资讯爆炸的年代，很多人很容易因为不能承受大量讯息的冲击，而倾向于以这样子糟蹋争论，名为自由主义，实为虚无主义，和古代懒得处理案件只会判处两边各打五十大板的昏官，有什么分别？