偏见与无知

偶遇“偏见比无知更可怕”这个句子，被吸引了一下，想了想却又想不通。偏见，不是出自于对反面知识的无知吗？正如我们对刚认识的人很容易有偏见，认识久了却会重新调整对他的评估。又如我们对陌生的外国很容易有偏见，实地居住和生活了过后却会有另一番体会。

如果“偏见”和“无知”在这里指的是“状态”，知少少偏信一方怎么会比全然不知更可怕呢？如果指的是“心态”，即明知自己有偏见仍固执，明知自己无知仍得意，那两者都是同出一辙的不可取。

所以作者究竟想通过这个句子带出什么意义？或许，他想说的是偏见的心态比无知的状态更可怕（尽管偏见就是比全然无知稍微好一点的无知），因为有了偏见的心态，就会永远被狭窄的知识面捆绑；而无知的状态，却可以轻易地用学习和认识去突破。

为何我要大费周章对这个句子抽丝剥茧？因为它不仅仅让我困惑，也有可能隐含着“宁可全然无知，也不要有偏见”的反智想法（作者无心，读者有意）。当不完全对立的两个概念拿来被比较，如真要从其中领会什么，这层含义或许就是仅有的可能。

作者要批判的是心态，而不是状态。因为，正如上述，偏见就是一种无知。知少少，比全然不知好；知多，又比知少少好。从无知到知更多，这是循序渐进无限扩张的过程。人的意识都是主观的，也仅能有限度地处理无限的讯息，所以不可能没有偏见，而只能让偏见逐渐变少，或让偏见靠近中间。至于全然无知，则是根本要不得的。